Sembra che Apple abbia appena fatto causa ad OpenAI accusandola di aver ottenuto vantaggi competitivi attraverso ex dipendenti che avrebbero trasferito informazioni riservate.
OpenAI respinge le accuse, ma al di là dell’esito della causa, la notizia è estremamente interessante perchè mostra due visioni contrapposte sul mercato dell’AI venire ad uno scontro.
Da una parte c’è la lettura di Apple: ovvero chi investe miliardi in ricerca e sviluppo ha il diritto di proteggere il proprio patrimonio tecnologico e anche se difendere la proprietà intellettuale non significa impedire alle persone di cambiare aziende bisogna comunque evitare che conoscenze riservate diventino un vantaggio per un concorrente.
Dall’altra parte c’è la lettura di OpenAI: ovvero nel settore tecnologico i migliori talenti si spostano continuamente tra azienda e l’esperienza maturata da un professionista non coincide necessariamente con un segreto industriale, quindi non si può bloccare questo flusso a meno di non stipulare dei contratti di non-compete in uscita.
Secondo me, è anche interessante il cambio di passo di Apple, perchè fino a pochi mesi fa con OpenAI erano soprattutto dei partner e ChatGPT avrebbe dovuto essere integrato profondamente nell’ecosistema Apple Intelligence.
Invece oggi si stanno comportando da concorrenti, sopratutto dopo l’ingresso di OpenAI nell’hardware AI e in particolare insieme a figure storiche provenienti da Apple (Jony Ive ad esempio). Questo ha trasformato il rapporto in una competizione diretta.
Questo è un passaggio tipico ed è avvenuto anche in altre grandi transizioni tecnologiche: quando nasce una nuova piattaforma, la battaglia non riguarda solo il prodotto migliore, ma anche talenti, brevetti, proprietà intellettuale e velocità di esecuzione.
Per questo considero questa causa più di una semplice disputa legale, e anzi lo leggo come un segnale che la corsa all’AI si sta spostando su temi di filiera verticale integrata, ovvero hardware, software, dati e persone.
E, come spesso accade nella partita a scacchi delle grandi rivoluzioni tecnologiche, le aule di tribunale sono uno dei pezzi più utili per sottrarre vantaggio competitivo ad un avversario, oppure ritardarne le mosse.
Voi cosa ne pensate?
